ССП АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ, АНТИКРИЗИСНЬIЙ АНАЛИЗ И ИХ ИНТЕГРИРОВАНИЕ КАК ПАРАДИГМА ЭКОЛОГИКО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Автор(и)

  • Марко Любомиров Тимчев Университет национального и мирового хозяйства, Україна

DOI:

https://doi.org/10.26642/jen-2011-3(57)-175-180

Анотація

Анализ экологического обеспечения и устойчивого развития предприятия

Посилання

Симеонов Огнян , “Контролинг”, С., “Тракия-М”, 2001 г. 2. Доц.д-р Огнян Симеонов и Доц.д-р Ев.Андронов, “Лицензионното табло – фокусиране на организациите върху заплахите”, научный доклад, опубликованный в “Интернет” и др. 3. Кирил Тодоров, „Стратегическо управление в малките и средни фирми”, С., “Сиела”, 2001 г. 4. Тимчев М., Финансово-стопански анализ, С., Тракия-М, 1999г. 5. Тимчев М., Финансово-стопански анализ-общ практически курс, 2006 г. 6. Каплан Роберт, Дейвид Нортон, “Балансирана система от показатели за ефективност”, С., “Класика и стил” ООД, 2005 г. 7. Соколов Я.В., Бухгалтерский учет и экономический кризис, Вестник Санкт – Петербургского университета, серия 5, Экономика, 2009 г. 8. Слинков В.Н., “Сбалансированная система показателей в менеджменте организации”, Киев, КНТ, 2007 г. 9. Савицкая Г.В., Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности”, М., “Инфра-М”, 2007г. 10. Kaplan R., Norton D., Strategy maps: converting intangible assets info tangible outcomes, HBR Prees, 2004 11. Altman E. Financial Ratios, Discriminate Analysis and the prediction of Corporate Bankruptcy // Journal of Finance. 1968 / № 22 (September). 12. Beaver W.I. Financial Ratios as Predictors of Failure // Supplement to Journal of Accounting Research. 1966. P.71 – 127. 13. Fitzpatrick P.J. Comparison of D the Ratios of Successful Industrial Enterprises with Those of Failed Companies. Washington, S: The Accountants Publishing Co., 1923. 14. Fitzpatrick P.J. Symptoms of Industrial Failures. Washington, DS: Catholic University of America Press, 1931. 15. Winakor A., Smitir R. Changes in Financial Structure of Unsuccessful Firms. Bureau of Business Research. USA: University of Illinois Press. 1935. 16. Popper K. The Logic of Scientific Discovery, London and New York, Routlegre, 1980 17. Principles of Enviromental impact assesstement. Best practice – International organization for impact assessment – January, 1999; 18. Enviromental evaluation – University of California, Berceiey; 19. Ervin H. Zube. Enviromental Evaluation: Perception and Public Policy – Cambridge University Press, 1984. 21. Principles of Environmental impact assessment. Best practiсe, – Internatioanl organisation for impact assessment. – January, 1999 22. Environmental evaluation, – University of California, Berceley 2 3. Ervin H. Zube. Environmental Evaluation: Perception and Public Policy, – Cambridge University Press, 1984 24. Федеральный закон РФ № 174 от 23 ноября 1995 г. “Об экологической экспертизе” 25. Матвеев А.В., Котов В.П. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза: Учебное пособие/ СПбГУАП, СПб., 2004. – 104 с. 26. Светлов Н.М. Об учете экологических рисков инвестиционных проектов 27. Оценка программ по защите окружающей среды. Ключевые особенности и инструменты оценивания // Институт оценки программ и политик. Москва, 2008.

##submission.downloads##

Опубліковано

2011-03-18

Як цитувати

Тимчев, М. Л. (2011). ССП АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ, АНТИКРИЗИСНЬIЙ АНАЛИЗ И ИХ ИНТЕГРИРОВАНИЕ КАК ПАРАДИГМА ЭКОЛОГИКО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ. «Вісник ЖДТУ»: Економіка, управління та адміністрування, (3(57), 175–180. https://doi.org/10.26642/jen-2011-3(57)-175-180

Номер

Розділ

ОБЛІК І ОПОДАТКУВАННЯ