КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ В СЕРЕДОВИЩІ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ

Автор(и)

  • Аліна Володимирівна Рабошук Житомирський державний технологічний університет, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.26642/jen-2012-2(60)-264-268

Ключові слова:

корпоративне управління, конфлікт інтересів, агентська теорія, заінтересовані особи

Анотація

Досліджено стан наукових розробок в сфері корпоративного управління; окреслено сутність конфліктів інтересів в корпоративному управлінні, передумови та наслідки їх існування

Посилання

Винслав Ю.Б. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями / Ю.Б. Винслав // Российский экономический журнал. – 2001. -- № 10. – С. 3-26. 2. Кадочников Д. Права собственности и корпоративное управление в российской экономике / Д. Кадочников // Вестник молодых ученых. – 2001. – № 2. – С. 60-68. 3. Корпоративные конфликты в современной России и за рубежом. – М., 2011. – 140 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cefir.ru/download.php?id=3046. 4. Кужелев М.А. Корпоративные конфликты: сущность, виды и механизм защиты интересов собственников / М.А. Кужелев // Економіка і організація управління. – 2010. – Випуск № 1 (7). – С. 32-40. 5. Либман А.В. Теоретические аспекты агентской проблемы в корпорациях / А.В. Либман // Вестник СПбГУ. – 2005. – Сер.8. – Вып. 1 (№ 8). – С. 123- 140. 6. Сафронов Н., Волков Л. Несовершенство системы корпоративного правления – основная причинаи несостоятельности российских предприятий / Л. Волков, Н. Сафронов // Финансы и кредит. – 2001. – № 1 (73). – С. 35-42. 7. Akerlof G. The market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the market Mechanism / G. Akerlof // Quarterly Journal of Economics. –1970. – Vol. 83. August. N3. – P. 488-500. 8. Analytica 1992, Board Directors and Corporate Governance: Trends in the G7 Countries Over the Next Ten Years, Oxford Analytica Ltd., England. 9. Berle A., Means G. The Modern Corporation and Private Property. Macmillan: N.Y., 1932. 10. Bianchi M., Bianco M., Enriques L. Pyramidal groups and the separation between ownership and control in Italy. 1999. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://papers.ssrn.com/paper.taf abstract_id=168208 11. Brecht M., Roell A. Blockholdings in Europe: An International Comparison / M. Brecht, A. Roell // European Economic Review. – 1999. – № 43. – Pp. 1049-1056. 12. Coase R.H. The Nature of the Firm / R.H. Coase // Economica. –1937. – Vol. 4. November. N 16. – P. 386-405. 13. Fama E. Agency Problems and Residual Claims / E. Fama, M. Jensen // Journal of Law and Economics. – 1983a. – Vol. 26. June. N 2. – P. 327-349. 14. Harris M. Some Results on Incentive Contracts with Applications to Education and Employment, Health Insurance and Law Enforcement / M. Harris, A. Raviv // American Economic Review. – 1978. – Vol. 68. March. N 1. – P. 20-30. 15. Hill C. Stakeholder-Agency Theory / C. Hill, T. Jones // Journal of management Studies. – 1992. – Vol. 28. N 2. – P. 131-154. 16. Hollingsworth J.R., Schmitter P.C., Streeck W. Capitalism, Sectors, Institutions, and Performance // Governing Capitalist Economies. – Oxford University Press, New York, 1994. – P. 3–16. 17. Holmstrom B. Moral Hazard and Observability / B. Holmstrom // Bell Journal of Economics. – 1979. – Vol. 10. N 1. – P. 74-91. 18. Jensen M. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure / M. Jensen, W. Meckling // Journal of Financial Economics. – 1976. – Vol. 3. N 4. – P. 305-360. 19. Jensen M.C. The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems / M.C. Jensen // The Journal of Finance. 1993. – July. – 48:3, pp.831–880. 20. Myers S. Determinants of Corporate Borrowing / S. Myers // Journal of Financial Economics. – 1977. – Vol. 5. N 2. – P. 147-175. 21. Pound J. The Rise of the Political Model of Corporate Governance and Corporate Control / J. Pound // New York University Law Review. – 1993. – November. – Pp. 1003–1071. 22. Ross S. The Economic Theory of Agency: The Principal`s Problem / S. Ross // American Economic Review. – 1973. – Vol. 63. – P. 134-139. 23. Shleifer A. A Survey of Corporate Governance / A. Shleifer, R. Vishny // Journal of Finance. – 1997. – Vol. 52. June. N. 2. – P. 737-783. 24. Shleifer A., Vishny R.W. A Survey of Corporate Governance. – National Bureau of Economic Research, Working Paper. – Cambridge, 1996. 25. Smith C.W. On financial Contracting: An Analysis of Bond Covenants / Smith C.W., Jr., Warner J.B. // Journal of Financial Economics. –1979. – Vol. 7. June. N 2. – P. 117- 161. 26. Spence M. Insurance, Information, and Individual Action / M. Spence, R. Zeckhauser // American Economic Review. – 1971. – Vol. 61. May. N 2. – P. 380-387. 27. Turnbull S. Corporate Governance: Its scope, concerns and theories / S. Turnbull // Corporate Governance: An international review. – 1997. – № 5. – P. 180–182. 28. Turnbull S. Corporate Governance: theories, challenges and paradigms / S. Turnbull // Gouvernance: Revue Internationale. – 2000. – Volume 1. – Number 1. – Pp. 11-43. 29. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. The Free Press: N.Y., 1985. 30. www.oecd.org

##submission.downloads##

Опубліковано

2012-07-07

Як цитувати

Рабошук, А. В. (2012). КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ В СЕРЕДОВИЩІ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ. «Вісник ЖДТУ»: Економіка, управління та адміністрування, (2(60), 264–268. https://doi.org/10.26642/jen-2012-2(60)-264-268