Оцінка латентних показників у фінансовому аналізі при реалізації концепції сталого розвитку

Автор(и)

  • Ірина Валеріївна Замула Державний університет «Житомирська політехніка», Ukraine http://orcid.org/0000-0002-6075-095X
  • Віталій Вікторович Травін Державний університет «Житомирська політехніка», Ukraine http://orcid.org/0000-0002-7386-7372
  • Юлія Костянтинівна Олішевська Державний університет «Житомирська політехніка», Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.26642/jen-2019-2(88)-17-22

Ключові слова:

латентні ознаки, методи оцінки латентних ознак, фінансовий аналіз, оцінка якісних показників

Анотація

Незадовільна економічна й екологічна ситуація в країні разом з іншими зовнішніми та внутрішніми факторами, що значно впливають на діяльність підприємства, але які не можна оцінити параметрично, вимагають від аналітика врахування максимальної кількості факторів, які впливають на фінансовий стан підприємства, зокрема латентних ознак, попри складність їх виявлення та оцінки. Виходячи з цього, метою статті є дослідження проблематики застосування латентних ознак при здійсненні фінансового аналізу в умовах реалізації концепцій сталого розвитку. Застосування латентних ознак при здійсненні фінансового аналізу є можливим, бажаним та навіть необхідним елементом для підприємств, які бажають якісно, точно та повно проводити аналіз, який дасть можливість повною мірою контролювати діяльність у сфері сталого розвитку та вчасно вживати заходів щодо запобігання проблемних ситуацій. Для забезпечення максимальної точності отриманих результатів необхідно обирати такі методи оцінки латентних ознак, які для недопущення суб’єктивізму думки експерта, використовують при здійсненні оцінки вибраним методом найбільше показників та які є найбільш впливовими в оцінці обраної латентної ознаки. В цілому з проаналізованих методів оцінки найбільш придатним для застосування на практиці є таксономічний аналіз. За результатами аналізу методик оцінки латентних ознак виявлено їх недоліки, а саме: складність, трудомісткість, суб’єктивізм при формуванні результатів; висока вартість програмних продуктів, які дають можливість полегшити розрахунки. Тому перспективами подальших досліджень є створення методики розрахунку латентних показників у сфері реалізації концепції сталого розвитку, які будуть загальнодоступними через легкість розрахунку.

Біографії авторів

Ірина Валеріївна Замула, Державний університет «Житомирська політехніка»

I.V. Zamula

Віталій Вікторович Травін, Державний університет «Житомирська політехніка»

V.V. Travin

Юлія Костянтинівна Олішевська, Державний університет «Житомирська політехніка»

Yu.K. Olishevska

Посилання

Glyns'kyj, V.V. and Ionin, V.G. (2002), Statisticheskij analiz, uchebnoe posobie, Infa-M, M., 241р.

Goncharenko, O.M. (2014), «Formuvannja mehanizmu stalogo rozvytku pidpryjemstva v umovah nevyznachenosti ekonomichnogo seredovyshha», Abstract of d. e. n., spec. 08.00.04, Ekonomika ta upravlinnja pidpryjemstvamy, ONEU, Odesa, 39 р.

Derzhavna sluzhba statystyky, (2018), [Online], available at: http://ukrstat.gov.ua/

Izvekova, E.V. and Dorofeeva, A.A. (2011), Sinergeticheskij jeffekt kak konkurentnoe preimushhestvo otechestvennyh predprijatij i sposoby ego dostizhenija, [Online], аvailable at: http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/ 123456789/36175/st_54_12.pdf?sequence=1

Koshel'ok, G.V. (2010), «Vnutrishni faktory ta rezervy rostu investycijnoi' pryvablyvosti promyslovyh pidpryjemstv», Abstract of k. e. n., spec. 08.00.04, Ekonomika ta upravlinnja pidpryjemstvamy, ODEU, Odesa.

Kuperman, V.V. (2012), «Optymizacija vyrobnychoi' programy promyslovogo pidpryjemstva», Abstract of k. e. n., spec. 08.00.04, Ekonomika ta upravlinnja pidpryjemstvamy, ONEU, Odesa, 19 р.

Maljarec', L.M. and Norik, L.O. (2007), «Faktornyj analiz jakisnyh oznak u diagnostyci konkurentnogo statusu pidpryjemstva», Komunal'noje hozjajstvo gorodov Publ, No. 75.

Obertajlo, M.V. (2013), «Skladovi innovacijno-investycijnogo rozvytku pidpryjemstv (na prykladi mashynobudivnoi' galuzi)», Abstract of k. e. n., spec. 08.00.04, Ekonomika ta upravlinnja pidpryjemstvamy, ONEU, Odesa, 20 р.

Chernyshova, O.B. (2013), Sutnist' ta struktura ponjattja konkurentospromozhnosti pidpryjemstva/ Konkurentospromozhnist' pidpryjemstva: ocinka rivnja ta naprjamy pidvyshhennja, monografija, Atlant ,Odesa, pp. 6–21.

Stivens, S.S. (1960), «Matematyka, yzmerenye y psyhofyzyka», Еksperymental'naja psyhologyja, Vol. 1, Translated by angl. Anahyna, K., Artemova, V.A., Ynostrannaja lyteratura, M., 51 р.

Shykina, O.V. (2015), «Organizacijno-ekonomichne zabezpechennja funkcionuvannja gotel'nyh pidpryjemstv maloi' mistkosti», Abstract of k. e. n., spec. 08.00.04, Ekonomika ta upravlinnja pidpryjemstvamy, ONEU, Odesa, 20 p.

Jurjeva, G.V. (2006), «Ocinka finansovogo stanu promyslovyh pidpryjemstv – bagatovymirnyj pidhid», Abstract of k. e. n., spec. 08.04.01, Finansy, groshovyj obig ta kredyt, ODEU, Odesa, 19 р.

Jankovyj, O.G. and Mel'nyk, N.V. and Jankovyj, V.O. (2013), «Ocinka investycijnyh proektiv na pidpryjemstvah harchovoi' promyslovosti Ukrai'ny», Ekonomika harchovoi' promyslovosti, No. 2 (18), pp. 49–53.

Jankovyj, O.G. (2015), Latentni oznaky v ekonomici, Atlant Publ., Odesa, 168 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-08-08

Як цитувати

Замула, І. В., Травін, В. В., & Олішевська, Ю. К. (2019). Оцінка латентних показників у фінансовому аналізі при реалізації концепції сталого розвитку. «Вісник ЖДТУ»: Економіка, управління та адміністрування, (2(88), 17–22. https://doi.org/10.26642/jen-2019-2(88)-17-22

Номер

Розділ

ЕКОНОМІКА