Оценка эффективности КСО с использованием теории игр
DOI:
https://doi.org/10.26642/jen-2017-3(81)-3-7Ключові слова:
корпоративная социальна отвестственность, эффективность, теория игрАнотація
Статья посвящена вопросу использования теории игр для оценки эффективности КСО. Нами обоснованно, что игра с нулевой суммой не может быть использована для КСО. Исходя из рациональной природы игроков, каждый из них будет выбирать доминантную стратегию, предполагающую увеличение прибыли и одновременное получение социального и экологического эффекта. Для случая социально-ответственной деятельности, как игры с ненулевой суммой в долгосрочной перспективе (повторяющейся игре) доминантной стратегией является равновесие Неша и использование в бизнесе социально-ответственных практик; создается неустойчивое равновесие, которое предполагает учет действий других игроков, а в краткосрочном периоде (неповторяющаяся игра) доминантной является стратегия максимизации результатов, что не предполагает использование социально-ответственных практик; создается устойчивое равновесие, которое не изменится, не зависимо от действий других игроков. В равновесии Нэша эгоистическое мышление каждого игрока в долгосрочной (стратегической) перспективе приводит к общему проигрышу. Результат является оптимальным, когда каждый игрок поступает наилучшим образом не только для себя, но и для других игроков. Решение игрока, которое противоречит равновесию Нэша, приводит к его поражению. Более того, равновесие Нэша требует, чтобы каждый из игроков доверял другому, поскольку КСО это некооперативная игра, следовательно игроки не могут формировать коалиции и действовать сообща.Посилання
Blagov, Yu.E. (2004). Kontseptsiya korporativnoy sotsial'noy otvetstvennosti i strategicheskoe upravlenie. Rossiyskiy zhurnal menedzhmenta, № 3, рр. 17-34
Blaug, M. (1994) Ekonomicheskaya mysl' v retrospektive, Delo Ltd, Moskow
Bocjan, T.V. (2017) Organizacijno-ekonomichnyj mehanizm vyznachennja efektyvnosti social'noi' vidpovidal'nosti biznesu // Implementacija naukovyh zasad ta perspektyvy doskonaloi' marketyngovoi' dijal'nosti pidpryjemstv jak rynkovo-orijentovanoi' koncepcii' i'h rozvytku: kolekt. monografija / Za zag. Red. Prof. Pavlovs'koi' L.D. Vyd. Jevenok O.O., Zhytomyr, 404 p.
Vasil'ev, V.A. (1984) Modeli ekonomicheskogo obmena i kooperativnye igry. Izd-vo NGU, Novosibirsk, 96 p.
Voznaya L.Yu. (2014) Obshchaya teoriya ustoychivosti sotsial'no-ekonomicheskikh sistem, Izd-vo Evenok A.A., Zhytomyr, 320 p.
Keyns, Dzh. M. (1993) Obshchaya teoriya zanyatosti, protsenta i deneg, Ekonov, Klyuch, Moskow, 486 p.
Pushkar, M.S. (2011) Teorija piznannja u rozvytku nauky pro kontrol, Kart-blansh, 140 p.
Aumann, R.J. (1989) Lectures on game theory, Westview Press, San Francisco, 120 p.
Botsian T., Karpiuk O. (2014) The role of DEA in CSR efficiency evaluation. ScienceRise [S.l.], v. 2, n. 3 (7), pp. 66-69, available at: http://journals.uran.ua/sciencerise/article/view/38067/34313 (accessed 01.07.2017)
Manescu, C. (2010) Do Corporate Social Responsibility scores explain profitability? A case study on the publishers of the Dow Jones Sustainability Indexes. In Economic Implications of Corporate Social Responsibility and Responsible Investments, University of Gothenburg, 125 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2017 Тетяна Вікторівна Боцян
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автор, який подає матеріали до друку, зберігає за собою всі авторські права та надає відповідному виданню право першої публікації, дозволяючи розповсюджувати даний матеріал із зазначенням авторства та джерела первинної публікації, а також погоджується на розміщення її електронної версії на сайті Національної бібліотеки ім. В.І. Вернадського та у відкритому доступі в електронному архіві університету та на сайті журналу.